nei giorni scorsi mi ho suggerito una definizione di coscienza morale e di coscienza civica...
l'ho fatto perchè qualche giorno fa (29 settembre) mi sono trovato a percorrere le vie del nostro piccolo paese. Ero a piedi e ,in prossimità dell'Arcu, ho visto una scena inverosimile: L'impalcatura montata dal Comune per la messa in sicurezza dell'immobile "Arcu" in buona parte non c'era più. Cos'era successo? Fine del pericolo? No!
Forse qualche vite o elemento metallico di "legatura" si erano allentate determinando l'accaduto? Non lo so!
Cosa fare?! mi sono preoccupato di informare in modo subitaneo i più alti funzionari comunali perchè venisse ripristinato la messa in sicurezza dei luoghi.
Si deve dare atto che in pochissimi giorni l'immobile è stato messo nuovamente in sicurezza a salvaguardia dell'incolumità pubblica.
Da diversi mesi si attende una soluzione più radicali a soluzione dei problemi statici e strutturali dell'Arcu". un immobile che rappresenta uno degli elementi architettoni ed urbanistici più singolari del borgo joppolese al suo nasce nel 1696. Nell'attesa di detta soluzione vorrei porre alla vostra attenzione alcune riflessioni:
- in quel quartiere io non ci abito, eppure se giorno 29 settembre non fossi passato per quel quartiere la situazione di pericolo dell'Arcu sarebbe probabilmente ancora persistente!
- ho visto dei bambini giocare sotto l'Arcu con l'ingenuità e con l'innocenza di quell'età!
- lo stato di cose che ho rappresentato sopra e che vedere chiaramente nelle foto perduravano da diversissimi giorni!
- il quartiere della piazza "picciula" non è disabitato!
- mi i chiedo se i cittadini residenti in quel quartiere si erano accorti della cosa?
- e perchè non l'hanno detto a chi di dovere?
- forse hanno pensato che era normale vedere l"Arcu" riaperto alla fruizione?
- cosa succede alla gente di Joppolo?
- Perchè evitano di parlare con chi è preposto alla difesa della nostra incolumità?
- forse la gente di joppolo guarda i nostri responsabili istituzionali come un male da evitare? e questo male è più male del "male che l"Arcu" poteva arrecare e che per fortuna non è successo?
36 commenti:
si chi vede e non reagisce è incosciente. ma più incoscente è chi dovrebbe tutelare la pubblica incolumità e non lo fa. se succede qualcosa non si può dire io non lo sapevo. si è responsabili della mancata chiusura al traffico pedonale, della mancata vigilanza su un bene di proprietà comunale, e per non aver tolto il pericolo. forse sarebbe meglio se il comune demolisse l'arco tanto non ci tengono alla sua esistenza. almeno nessuno rischiasse di restarci sotto. Messina non insegna niente.
Sono un cittadino che frequenta quel quartiere e appena ho notato l’accaduto ho subito avvisato gli amministratori. Devo dire la verità : all’indomani hanno ripristinato tutto. Però le tavole sono cadete da sole? O a qualcunu cci chiuri? A prossima vota nun si po’ jiri a raspari o largu?
la risposta alle domande dell'anonimo precedente non sono importanti. chi non ha vigilato sulle tavole che sono cadute? o se a qualcuno cci chiuri, chi è che non ha vigilato? a messina è importante rispondere alle domande: perchè non si è intervenuti prima? oppure perchè si sono rilasciate le licenze? oppure perchè quelle zone erano edificabili? non posso chiedere perchè i cittadini hanno costruito in quelle zone, oppure perche il costone era privo di alberi o altre domande che coinvolgono i cittadini se gli amministratori hanno consentito.
la risposta alle domande dell'anonimo precedente non sono importanti. chi non ha vigilato sulle tavole che sono cadute? o se a qualcuno cci chiuri, chi è che non ha vigilato? a messina è importante rispondere alle domande: perchè non si è intervenuti prima? oppure perchè si sono rilasciate le licenze? oppure perchè quelle zone erano edificabili? non posso chiedere perchè i cittadini hanno costruito in quelle zone, oppure perche il costone era privo di alberi o altre domande che coinvolgono i cittadini se gli amministratori hanno consentito.
Ma allora il vigile deve lavorare 24 ore al giorno. Scusa ma non è più semplice che tutti ci sentiamo responsabili di rispettare la legge e le cose pubbliche? Se in una strada c'è il divieto di accesso, per non passarci deve esserci la presenza del vigile o dei carabinieri? Tu richiami al rispetto delle leggi, ma sei a convenienza?
la coscienza civile quando c'è fa in modo che i cittadini si assumano le responsabilità di agire anche senza la presenza di vigile urbano
HO LA BRUTTA SENZAZIONE CHE LE PIOGGE DELLINVERNO CHE VERRà CREERANNO SERI PROBBLEMI ALL'ARCO.è MAI POSSIBILE CHE NESSUNO A VERAMENTE A CUORE QUESTO PROBBEMA.SI ASPETTANO FINANZIAMENTI CHE NON VERRANNO MAI,COSI IL TEMPO PASSA E TUTTO VA IN MALORA.MI CHIEDO SE IL SINDACO LA COMPRATO,PERCHè NON LO SALVA DAL CROLLO? ALLA STRADA DELLE COOPERATIVE DICE no. ALL'ARCO DICE no.MA QUANDO DIRà SI.BOOOOOOO.....
la vigilanza e la gestione del territorio non è competenza solo del vigile urbano.
ma quanti finanziamenti avrà sto comune>? stiamo aspettando una pioggia di denaro?
l'arcu va salvato perchè rappresenta le nostre origini,il nostro passato,il primo insediamento a joppolo,perchè ha un valore architettonico,perchè è salvaguardato dalla soprintendenza,perchè è parte di noi GIANCASCESI........sindaco...ecco perchè bisogna necessariamente ristrutturarlo e metterlo a disposizione dei joppolesi,che aspetti?? io me ne frego sia della maggioranza che mantiene il sindaco,sia della minoranza che è contro il sindaco.Ma non potete permettervi il lusso di scherzare con le cose serie,SALVATE L'ARCU.-
ma siamo seri. volete far capire che l'arco rappresenta la priorità assoluta. Bisogna salvarlo, ma intanto evitiamo di passarci così non si fa male nessuno.
no questa amministrazione non ha priorità. vive alla giornata. non è priorità l'arcu, non è priorità la strada, il campo, la pulizia, cosa è priorità allora?
avere un paese vivibile e che con le amministrazioni Lo Dico e con Angelo Capodicasa tutti conoscono e tutti ci invidiano
eh si, uno dei due lo esporterei perchè tutte due troppo lustro, soprattutto il primo.
lasciate stare i pettegolezzi contro qualcuno sia esso il sindaco o capodicasa,l'arco che sta cadendo è una priorita che non è la sola ,masicuramente è una delle tante priorittà,allora facciamo una graduatoria,ma penso che per la sua peculiarità dovra necessariamente occupare il primo posto.NON CI POSSIAMO PERMETTERE DI VEDERLO CADERE.èLA NOSTRA STORIA.SPERO CHE TUTTI VI RENDIATE CONTO.GRAZIE
si l'arcu appartinia a qualcunu do castellu astura lavissiru aggiustatu da assà tempu
u nni scurdamu ca l'arcu è du comuni ca fici tantu pi accattallu e ora sta facennu tantu pi fallu cadiri.
ma l'amministrazioni du '94, du '98 o macari prima chi fici pi l'arcu? almenu chiadda do 2003 l'accattà. i pensu ca chissa do 2008 l'aggiusta, sun cadi prima.
pirchì chiediri di l'amministrazioni du 94, du 98 e nun andari indietru. si po arrivari fino al dopuguerra. Siamo seri i problemi li affronta chi in questo momento si trova a governare. QUELLE NON SONO STATE "BUONE AMMINISTRAZIONI" PERCHè NON ANNO FATTO NIENTE PER L'ARCU, LA PRECEDENTE è STATA BRAVA PERCHè L'HA COMPRATO E QUELLA ATTUALE SARà BRAVISSIMA SE NON LO FA CADERE. SE LO FARA CADERE COSA BISOGNA DIRE?
SMETTELA DI DIRE IDIOZIE E SCARICARE SULLE AMMINISTRAZIONI VECCHIE E NUOVE,L'ARCO VA SALVATO DALL'AMMINISTRAZIONE DI TURNO ,SIA ESSA LO DICO O LO FACCIO O ALTRO.è UN ONERE PER CHI SI TROVA A PEDALARE IN QUEL MOMENTO,INFATTI SI DICE:TI PIACì A PRICICHETTA????PIDALIA ORA....DOBBIAMO PRENDERCI IL DOLCE E LAMARO.UNè BELLO QUANNO U SINNACU SI PUPIDRIA NCAPU U PARCU??? U FICI UNESTATE INTERA.ORA L'ESTATE E FINITA E COMINCAINO I PROBBLEMI E LI DEVE RISOLVERE,CU CE' CE'.QUINDI CARI AMMINISTRATORI MITTIVI U CORI IN PACI E IETI A CHIEDIRI I PICCIULI A CIMINO,ALFANO,LOMBARDO.DI MAURO ECC CIOè A TUTTI QUELLI CHE AVETE VOTATO E FATTO VOTARE.
e quelli anno soldi per joppolo? ma sei un poviru illusu. che vantaggio politico ne avrebbero? anchi a Cuffaru si potevano chiedere i soldi ed abbiamo visto i risultati.
si potevani chiedere anche a prodi o al suo vice ministro delle infrastrutture, cosa ha portato a joppolo?
Non so se è vero. ma mi dicevano durante l'amministrazione precedente che il Calvario nuovo l'a portato quel viceministro quando era alla regione. è vero?
Carmelo Infantino che era sindaco diceva che anche il metano l'ha portato il viceministro di prodi.
dICONO CHE LA VILETTA è STATA PROGETTATA DALL'AMMINISTRAZIONE DI CARMELO INFANTINO E POI DURANTE LAMMINISTRAZIONE LO DICO è STATA FATTA FINANZIARE DAL VICEMINISTRO CAPODICASA.MENTRE IL METANO è STATO FINANZIATO DURANTE LAMMINISTRAZIONE DI CARMELO INFANTINO SU DECRETO DELL'ALLORE PRESIDENTE DELLA REGIONE CAPODICASA.E' VERO O NO???? SE è VERO ALLORA L'AMMINISTRAZIONE INFANTINO HA LAVORATO MOLTO BENE!!!!aCCUSSI COMU I A FINIRI MARZU FA LI IURI(INFANTINO) E ABILIRI E MAIU ANNU LONURI(LO DICO)????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????VOGLIATE SMENTIRE??????
IO PENSO CHE L'ARCO COME TALE NON C'ENTRA CON LE CASE VECCHIE ANCHE SE è ANCHESSO VECCHIO E DECREPITO.PERCHE' PERCHè SI E SEMPRE PENSATO CHE ESSENDO VINCOLATO DALLA SOPRINTENDENZA DOVREBBE RIMANERE DI PROPRIETà COMUNALE,ADIBIRLO A MUSEO DELLA CIVILTA CONTADINA,IN MODO CHE RISPECCHI SEMPRE DI PIù LE NOSTRE ORIGINI E CONSERVI NEL SUO CUORE I PESANTI LAVORI DEI CAMPI CHE I NOSTRI NONNI ED I NOSTRI PADRI ESERCITAVANO.QUINDI NON MI VENITE A PARLARE DI VALUTAZIONI,DI VENDITA,O DI CHISSA QUALE TROVATA,E QUALUNQUE SIA STATO IL PREZZO, E' SEMPRE POCA COSA PER UN BENE VINCOLATO E SFIDO CHIUNQUE DELLA MAGGIORANZA O /E DELLA MINORANZA A DIMOSTRARE IL CONTRARIO.PIUTTOSTO ATTIVIAMOCI TUTTI PER SALVARLO PRIMO FRA TUTTI IL SINDACO E LA SUA AMMINISTRAZIONE CHE SONO I RESPONSABILI DIRETTI E POI TUTTI GLI ALTRI.IL FARDELLO CARICHIAMOCELO TUTTI QUANTI E TUTTI INSIEME.AVETE CAPITO??
nessuno a mai pensato che l'arcu sia stato sopravvalutato. anzi rispetto alle valutazioni delle altre case forse è costato pochissimo. il problema è che invece di sprecare altri soldi in altri acuisti si potrebbe recuperare prima che crolli. "ATTIVIAMOCI TUTTI PER SALVARLO PRIMO FRA TUTTI IL SINDACO E LA SUA AMMINISTRAZIONE CHE SONO I RESPONSABILI DIRETTI E POI TUTTI GLI ALTRI.IL FARDELLO CARICHIAMOCELO TUTTI QUANTI E TUTTI INSIEME.AVETE CAPITO?" io non o capito cosa posso fare. mi posso solo tassare e dare il mio contributo.
non mi riferisco ad un contributo in soldi,ma un contributo in termini di spingere per convincere la maggioranza e la minoranza che larco interessa tutti,che sta a cuore a tutti e che quindi bisogna mettere mano per salvarlo e non fare critiche inutili e dannose e perdere tempo.
l'anonimo delle 8,34 ha detto bene,larco è costato meno di tutte le altre case vecchie.perchè???perchè per l'arco non si sono considerati i costi per abbatterlo,proprio perchè non si deve abbattere. per le case vecchie invece si doveva NECESSARIAMENTE A TERMINI DI LEGGE CONSIDERARE IL PIù PROBABILE VALORE DI MERCATO TENENDO CONTO DEI COSTI DI DEMOLIZIONE E DEL TRASPORTO IN DISCARICA DEL MATERIALE ,CHE HA COSTI ALTISSIMI.-signori della commissione e signori amministratori questa è leggggggggggggggggggggggggggggggge!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
la legge è legge e va si rispettata,anche se qualche volta magari non ci piace,qua si tratta di soldi pubblici e non si scherza se ci sono errori vanno corretti alla svelta,ma l'arco va necessariamente salvato dallìamministrazione di turno,cioe questa.in questo momento è un grande onere per il sindaco,ma domani dopo la ristrutturazione diventa un onore per il sindcaco.
il sindaco ha altro a cui pensare, altro che l'arcu.
anonimo che mi precedi non pensarla così,sono sicuro che il sindaco un pesiero cela' LARCO e sai perchè ,perche ormai e nella bocca di tutti,perchè se dovesse cadere per incuria dell'amministrazione ,è una bella responsabilità ed una colpa che il sindaco si porterebbe vita natural durante .comne si potrà giustificare con la popolazione di joppolo,emigrati compresi.quello rappresenta il primo insediamento abitativo del nostro paese.RESTIAMO FIDUCIOSI
Personalmente sono convinto che la stragrande maggioranza del paese ha altro a cui pensare. Io invece mi chieda: perchè non interessare la protezione civile?
intressino chi vogliono. ma anche se la stragrande maggioranza della popolazione ha altro a cui pensare un amministratore non può fregarsene dell'arcu perchè alla popolazione non interessa.
vice',ca ma fari cu starcu??facciamo qualcosa per salvarlo,per convincere l'amministrazione che si deve sistemare ad ogni costo.e mai possibile che non si può fare niente?lanonimo delle 10,07 del 24/10 dice di interessasre la protezione civile,perchè non si fa? oppure interessare anche la prefettura e la intendenza dei beni culturali???che aspettate quelli della minoranza ca vi cadi dincodru?no basta metterlo in sicurezza,bisogna salvarlo u capisti vice o un po parlari??
necessita di verificare:)
Posta un commento