mercoledì 24 febbraio 2010

Consiglio Comunale -seconda seduta

questa sera alle ore 19:00 si riunisce nuovamente il consiglio comunale per discutere i punti all'odg non trattati nella seduta di ieri pomeriggio.

27 commenti:

enzo carrubba ha detto...

il consiglio questa sera non si è svolto per mancanza del numero legale

Anonimo ha detto...

vergognaaaaaaaaaaaaaaaaa

Anonimo ha detto...

MA CHI ABBIAMO VOTATO?BOOOO!

Anonimo ha detto...

Vicè mi sbaglio o sono arrivati?

enzo carrubba ha detto...

quante storie per un consiglioche non si è svolto.
capito che il numero legale non si raggiunga.
comunque a giorni vi aggiorno sul consiglio di giorno 23.

Anonimo ha detto...

Vicè non è la storia del consiglio che da preoccupazione. se quello che mi hanno detto è vero è la storia della comunità che fa pensare molto.

Anonimo ha detto...

Vicè non è la storia del consiglio che da preoccupazione. se quello che mi hanno detto è vero è la storia della comunità che fa pensare molto.

Anonimo ha detto...

Non pensare, perchè ti potrebbe scoppiare

Anonimo ha detto...

chi non pensa è un incoscente. se scoppia la patata vedremo chi raccoglierà i pezzi di questo paese.

Anonimo ha detto...

Chi ci amministra ha dimostrato buon senso e capacità di sapere scegliere il bene collettivo. Ed anche in questo caso tuteleranno gli interessi della collettività.

Anonimo ha detto...

come per i rifiuti che da un costo di circa 160.000 euro siamo passati a euro ............ ed hanno tutelato gli interessi collettivi. C'è da sperare che i 190.000 euro richiesti fino ad oggidalla cooperativa che gestisce la comunità non ricadano sul comune, ma neanche il 20% così come dice la legge regionale altrimenti altro che bene collettivo......

Anonimo ha detto...

Ignorante, la legge regionale a cui fai riferimento, riguarda i minori non extra comunitari. Per gli extra comunitari c'è un vuoto legislativo. In ogni caso dimmi la norma che stabilisce che per essi è il comune che se ne deve fare carico dal punto di vista finanziario? Per i rifiuti, ringraziamo l'amministrazione che grazie ad una politica saggia e coraggiosa è riuscita a mantenere la tariffa tra le più basse della provincia se non addirittura della Sicilia. Fai una ricerca e comunicala.

Anonimo ha detto...

quello che conta è il totale e non solo la tariffa. o no?

Anonimo ha detto...

di solito i vuoti legislativi sono poco presenti nella realtà. quando ci sono si fa riferimento all'analogia. per la quale situazioni simili vengono trattate allo stesso modo. E per quanto esperti si possa essere non è un commentatore del blog che può dichiarare il vuoto legislativo e illudersi di ciò.

Anonimo ha detto...

Dai ditelo che vi rode. Siete felici se la comunità sparisce da Joppolo. Ma cosa vi dà fastidio: gli extra comunitari o i ragazzi che ci lavorano?

Anonimo ha detto...

Ne gli uni ne gli altri. Mi da fastidio se la miopia porta il comune a pagare una cifra eccessiva rispetto al beneficio che il paese o gli stessi ragazzi extracomunitari ne ricevono. Anche l'eventuale 20% non sarebbe credo una cifra sopportabile per il nostro paese.

Anonimo ha detto...

ma ringraziamo Iddio di essere in mano a saggi amministratori, non ad avventurieri come nel passato.

Anonimo ha detto...

certo. nel frattempo le fatture arrivano al comune e poi si vedrà.........

Anonimo ha detto...

MI RIVOLGO ALLANONIMO DEL 27.2.2010 ORE 18,18,PER DIRGLI CHE IL VUOTO CE LHA IN TESTA.nON CE NESSUN VUOTO LEGISLATIVO,LA LEGGE E ABBASTANZA CHIARA....I MINORI SONO TUTTI UGUALI SIANO ESSI ITALIANI EUROPEI O EXTRACOMUNITARI.
LA DIFFERENZA GRANDISSIMO IGNORANTE LA VUOI FARE TU PERCHè TI CONVIENE....CHI CI VA A FA INTRA A CHIESA????DI FRONTE ALLA LEGGE I MINORI SONO TUTTI UGUALI COME DI FRONTE A DIO. SEI UN MISTIFICATORE CHE SI NASCONDE DIETRO IL DITO.-CHI SBAGLKIA PAGA ED I COCCI SONO SUOI!!!!!!!!!!!!!

Anonimo ha detto...

VICè ,MA SE DEVE PAGARE IL COMUNE DI JOPPOLO,LA COLPA DI CHI è?
QUALCUNO DOVRà RIMBORSARE IL coMUNE!! I DANNI SONO ABBASTANZA CONSISTENTI PERCHè SI PARLA DI Pìù DI DIECI FATTURE PER UN TOTALE DI 195.000 EURO ED ANCORA NON è FINITA.....PENSO CHE IL SINDACO HA UNA GATTA GRANDE DA PELARE,COME SI FANNO CERTI ERRORI,SOLO UN FORSENNATO POTEVA ASSUMERSI LA RESPONSABILITà DI CIO'.SPERIAMO CHE NON CI FINISCE COME A TEMPI ANTICHI ,QUANDO PERDEMMO LA MUNICIPALITà ......PER COLPA DI UN ESATTORE CHE SI MANGIO' LA CASSA.....COSì CI LASCIO' SCRITTO LIMBORDINO. BEE A QUESTO PUNTO PENSO CHE IL SINDACO L'ABBIA FATTO PER DIVENTARE FAMOSO,LO RICORDEREMO.......MAGARI COSì:
PASSO' FACENDO DI JOPPOLO UNA FRAZIONE DI RAFFADALI O AGRIGENTO.-

Anonimo ha detto...

Consiglio:Bicarbonato pi arruttari e lexotan pi carmarivi li nerbi. I lurdii circativilli dintra a casa voistra o dintra a vostra cuscienza.

Anonimo ha detto...

speriamo ca paga a regioni, comu pensi tu, se no poviru paisi. lo avrai sulla coscienza. ivu pi futtiri e ristavu futtutu.

Anonimo ha detto...

cERTO CHE CHI GESTISCE LA COPERATIVA NON POTRà TIRARE A LUNGO. IL NODO SI RISOLVERà PRESTO E SPERIAMO CHE NON RICADA SULLA POPOLAZIONE DI JOPPOLO. jOPPOLO NON DEVE PAGARE NIENTE.

Anonimo ha detto...

vicè a vidisti l'ordinanza du sinnacu? riguarda dri casi ca si voli accattari? pi l'arcu si l'ordinà iddru stessu o aspittamu ca cadi sulu? menu mali ca ci misi i lazza accussì un cadinu.

Anonimo ha detto...

che risata!

Anonimo ha detto...

mmeci di arragliari, viditi si aviti casi pericolanti e li iti a mettiri o sicuru.

Anonimo ha detto...

i casi pericolanti ci l'avi u comuni. quannu li metti in sicurezza?