da quando il SINDACO Angelo Giuseppe PORTELLA si è insediato al Comune di Joppolo non abbiamo mai fatto cenno su questo blog nè tantomeno abbiamo letto da qualche parte novità sui DEBITI POTENZIALI ereditati dalla precedente gestione.
Sappiamo che tale argomento è stato negli ultimi 5 anni una buona occasione per discutere e dibattersi in consiglio comunale. A distanza di quasi sei mesi dell'insediamento a rompere il silenzio su tale punto è stato lo Sindaco PORTELLA nella seduta di consiglio del 28 novembre scorso.
Il Sindaco, infatti, approfittando del'approvazione del Bilancio 2013, ha comunicato al Consiglio Comunale che i € 186.000/00 di debiti potenziali con GIRGENTI ACQUE SPA sono stati determinati e transatti in €102.000/00.
In Consiglio non c'è stato alcun plauso per il grande risultato raggiunto dal Sindaco PORTELLA, ma come non farlo da questo blog per la cancellazione di € 84.000/00 dal debito potenziale con Girgenti Acqua Spa.
L'Amministrazione precedente aveva visto bene che le somme pretese da Girgenti Acque era eccessive e che bisognava fare chiarezza prima di pagare... in meno di sei messi il Portella è riuscito a definire un contenzioso intervenendo con determinazione mettendo il Presidente della Girgenti Acque dinanzi a prove ineludibili delle buoni ragioni del nostro Ente. Quali sono stati queste prove? evito di scriverLo. voglio lasciarti il piacere caro elettore di chiederlo tu stesso al nostro Sindaco e penso che lui non avrà alcuna difficoltà a svelare il mistero di una soluzione che ci ha fatto parlare discutere per anni e anni.
14 commenti:
Ma non era l'Amministrazione Lo Dico che aveva iniziato il contenzioso accumulando prove e chiedendo l'abbattimento di almeno il 50% del costo? O raccontavano fesserie.......... Sarebbe opportuno un intervento, anche in questo blog di Lo Dico o di qualche amministratore precedente.
Complimeti al sindaco Portella, ma un grazie va detto all'ex sindaco Lo Dico. Congratulazioni a tutti. Speriamo di trovare una soluzione anche per la spazzatura.
Enzuccio perchè non pubblichi la relazione del tuo sindaco. Hai forse paura che quella relazione dica finalmente la verità sui debiti lasciati dalla precedente amministrazione?
che continuità amministrativa! veni u piaciri........
Portella e stato un grande SINDACO a chiudere in questo modo il contenzioso con girgenti acque Spa.E un grande merito va pure a TOTO' LODICO.
Alla fine per Totò lo Dico erano debiti potenziali. Voi l'avete contrastato tanto su quei debiti. E ora cosa state facendo? Li state pagando e dobbiamo pure ringraziarvi? Ma cosa state facendo di straordinario? Se totò voleva credo che anche lui avrebbe potuto chiudere pagando. Il problema era non pagare.
No, carissimo amico delle 11:18 Totò non diceva di non pagare girgenti acque. Il problema era che girgenti acque aveva fornito acqua ed aria e giustamente Totò voleva pagare solo la fornitura di acqua chiedendo un sconto del 50%. L'attuale sindaco invece chiude con il 40% di sconto e quindi un 10% in più a carico della comunità.
in ogni caso si stà pagando. Sia prima che dopo non vedo niente di straordinario. Il debito non era potenziale prima e non lo era dopo? Non capisco Enzo perchè canta vittoria. I 102.000 euro non verranno pagati? Totò forse voleva far pagare alla collettività 93000. Ci sono 9.000 euro in più.
4.750 per una gita poco partecipata dagli anziani e dove erano presenti parecchi giovani e un anziano non residente a Joppolo. Servizio affidato alla TRAVEL PLATANI di san Giovanni Gemini. VERGOGNATEVI. ORA SI CHE COSA D'APPIZZARI MANIFESTI. SVEGLIA OPPOSIZIONE SENZA ATTRIBUTI E IMPAURITI DAL SOLITO CAFONE.
Ho letto su un giornale on line (agrigentoflash) che il comune di Porto Empedocle e forse quello di Raffadali vorrebbero uscire dalla Voltano S.p.a. Ricordo che in una intervista, tempo fa , anche Lo Dico diceva che il Voltano non aveva motivo di esistere, perché non portava benefici ai comuni. Perché non valutare la possibilità di eliminare questo carrozzone inutile?
Inutile per i cittadini ma non per i soliti
Scusate, il caf mi ha dato l'imu da pagare. Ma nella precedente amministrazione, l'allora opposizione, attuale maggioranza, non avevano proposto di ridurre l'aliquota imu sulle seconde case? Perché ora che sono in maggioranza non l'hanno ancora adottata?
perchè predicavano bene allora e razzolano male oggi! Non si capisce perchè prima chiedevano la riduzione insistentemente, se ora che sono al potere mantengono le cose come prima. Tartassano ulteriormente la popolazione, non basta il governo Letto
Sulu pi farisi beddri e farisi vutari. Mi pare ovvio. E' ovvio che non può diminuire l'aliquota della seconda casa, altrimenti dove prendono i soldi? Fanno pagare pure quei RICCONI di concittadini emigrati che vengo per 20/30 giorni l'anno. E' BELLO PREDICARE BENE MA RAZZOLATE MALE. Il bello deve ancora arrivare.
Posta un commento